電波にも「鏡」のように反射させる材料があり、それを廊下に貼って電波を曲がり角の先へ運び、部屋の中では別のシートで広く散らす、という実験が発表されました。 基地局やアンテナを増やさずに、電波の通り道を設計して届きにくい場所を減らす発想です。

発表したのは、石川県工業試験場、積水化学工業、電気通信大学、情報通信研究機構（NICT）の4機関で、発表日は2026年10月7日です。この記事では、NICTの発表内容をもとに、何をしたのか、数字がどういう意味なのかを整理します。

実験の舞台と使った2つの材料

実験は石川県工業試験場の1階で行われました。5Gの基地局は1階のロビーに置かれ、会議室までの廊下と会議室の中が測定の対象です。

使った材料は2種類です。

材料	提供	役割
反射フィルム	積水化学工業	電波を特定の方向へ、強さをあまり落とさずに反射する
散乱シート	電気通信大学・NICT	電波の強さは下がるが、広い範囲へ散らす

配置は次のとおりです。

• 廊下に反射フィルムを2枚置き、ロビーの基地局からの電波を廊下と会議室の入口まで導く
• 会議室の入口付近にもう1枚置き、電波を室内へ送り込む
• 室内には散乱シートを使い、会議室の中に電波を広げる

狙った方向へ運ぶのが反射、部屋の中に広げるのが散乱、と役割を分けているのがポイントです。

結果の数字「1%から95%」の読み方

測定は、工業試験場が開発した測定アプリの入った端末で行いました。会議室の奥行き5m、幅4.5mの範囲を、奥行き方向1m刻み、幅方向0.5m刻みで、床から1.7mの高さの受信信号強度（dBm）として測っています。

4.5GHz帯での結果は次のとおりです。

• 反射材なし：測定範囲のほぼ全域で−100dBmを下回った
• 反射材あり：測定範囲の全域で−100dBm以上になった
• 床からの高さが違う測定も含めて、−100dBm以上の領域の割合は、材料なしで約1%、材料ありで約95%

発表では、−100dBmは受信品質を判断する際の目安として使われています。

ここで注意したい点が2つあります。

1. 「95%」は、この実験環境と、この判定基準での結果です。通信速度が95倍になった、日本の電波の届かない場所の95%が解決した、という意味ではありません
2. 通信速度や遅延がどれだけ良くなったかは、今回の発表の範囲では確認できていません

まだ分かっていないこと

• 実験を行った日付は、発表の本文には書かれていません
• 費用がどれくらいかかるか、家庭のWi-Fiや別の建物でも同じように効くかは、確認できていません
• 「低コストで導入できる」は発表側の説明で、第三者による費用の検証ではありません

発表では、4機関は今後も産学官連携で反射材の活用を進め、産業用無線システムの市場拡大を目指すとしています。工場や倉庫のように、金属の棚や機械で電波が届きにくい場所が、最初の想定先と考えられます。

身近な話に引き寄せると

家のWi-Fiルーターでも、壁の向こうで電波が弱いことがあります。ルーターの位置を変える、中継機を置く、といった方法が一般的ですが、電波を反射させる材料で通り道を変えるというのは、別の選択肢です。ただし、今回の材料や効果が家庭用の周波数帯・環境でそのまま使えるかどうかは、確認されていません。

まとめ

5Gの電波が届きにくい場所に、基地局を増やす代わりに、反射フィルムと散乱シートで電波の通り道を作るという実験は、1つの環境で受信できる領域を約1%から約95%にしました。ただし、これは特定の実験環境での結果で、通信速度の向上量や費用、他の場所での効果は、これからの確認事項です。

参考にした情報

• 情報通信研究機構（NICT）「反射フィルム・散乱シートを用いた5G電波の死角改善に関する共同実験」（2026年10月7日公表）